隔帘所见，隔壁所听。谓所得情况没有确切根据。明 郎瑛《七修类稿·诗文·马践犬》：“《芥隐笔记》：欧阳与同院学士出游，遇马践犬，死于道，公试书其事，同院曰：‘有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。’公曰：‘使子修史，万卷未已也。莫若逸马杀犬于道。’《扪虱诗话》又载此事，为穆修云：‘马逸，有黄犬遇蹄而毙。’……文意固似欧阳者，然据其时，则穆在先矣。《芥隐》之言，恐亦帘视壁听者耶?亦未为古。”